L'opposition socialiste ne craint pas le ridicule à #Molenbeek-Saint-Jean

A Molenbeek, l'opposition socialiste ne craint pas le ridicule et c'est tant mieux pour elle. Tant qu'à faire, autant crânement assumer ce que l'on est ... Ainsi fit-elle donc, une fois de plus, lors du dernier Conseil Communal de Molenbeek. 

Le fait est que ce jeudi, la majorité l'était tout juste, majoritaire. Plus exactement, elle l'était largement en relatif (il y avait nettement plus d'élus de la majorité présents que de l'opposition) mais pas en absolu: suite à des absences, principalement pour maladie, elle atteignait à peine, à elle seule, le quorum de 23 élus sur 45 requis par la loi.

Quand en cours de séance, une conseillère, tout juste remise d'une lourde opération, dut se retirer, les chefs de file socialistes commencèrent alors à faire leurs comptes. Et lorsqu'un quatrième conseiller de la majorité se leva pour sortir (temporairement en réalité), ils crurent leur heure arrivée: Jamal Ikazban et Jeff Van Damme, à nouveau réunis, pour l'occasion, dans le partage de leurs "valeurs communes", décidèrent illico de prouver leur ambition d'être "dignes et constructifs" (sic) ... en invitant leurs troupes à quitter elles aussi la séance. Ainsi espéraient-ils bloquer le Conseil, faute de quorum. Restait à leur yeux une formalité: convaincre les trois autres groupes d'opposition présents (PTB, NVA et Islam, un élu chacun) de les rejoindre. "Comme on est, on juge les autres" dit la sagesse populaire ... 

Hélas pour MM Ikazan et Van Damme, à leur immense surprise, les choses ne tournèrent pas comme prévu. Eh oui ... il est des mandataires qui ont le sens du bien commun et qui n'envisagent pas leur rôle d'opposition comme la simple animation d'un barnum permanent. Disons-le: pour le coup, PS et SPa firent cause commune avec le parti Islam. Mais Dirk Berchmans de la NVA et Dirk De Block (du PTB - qui s'impose, séance après séance, comme la seule opposition de gauche sérieuse) choisirent d'assumer leurs responsabilités jusqu'au bout. 21 élus de la majorité, 1 PTB, 1 NVA: le quorum était toujours atteint et les travaux purent continuer.

Les conseillers présents eurent même le privilège d'un instant de grâce: des échanges majorité-opposition intelligents et courtois sans être complaisants. Et des interventions centrées sur l'essentiel plutôt que sur l'imitation du maire de Champignac. La politique comme on en rêverait ... et comme les Molenbeekois la méritent.

Le plus drôle dans l'affaire, c'est qu'au moment où les socialistes décidèrent de se retirer (dignement, on vous dit!  le Conseil était presque terminé. Restaient surtout les interpellations (dont cinq déposées par eux) et, en huis-clos, les questions liées à la gestion du personnel communal. On voit par là l'importance réelle qu'ils accordent aux premières (beaucoup de bruit pour rien) et le respect qu'ils éprouvent pour les seconds.

Mais est-ce vraiment une surprise?

Luc Léonard
Chef de groupe MR au conseil communal

Comments

[Dirk Berckmans]

Comment faire une opposition constructive à Molenbeek-Saint-Jean

A Molenbeek-Saint-Jean, les partis PS, SP.a et Islam ont quitté la séance du conseil communal du 18 avril dernier. Ils faisaient cela sous le slogan : « la majorité ne dispose plus du quorum pour
pouvoir continuer la réunion de façon juridiquement valable ».

Une fois de plus, les socialistes Molenbeekois s’étaient trompés dans leur calcul. Les élus de la N-VA (1 élu) et du PTB-PVDA (1 élu), dans l’opposition comme les socialistes, n’ont pas quitté la
séance ce qui avait comme résultat que toujours 23 sur 45 conseillers communaux étaient présents et que la réunion pouvait se poursuivre.

En tant que conseiller communal de la N-VA, j’ai décidé de continuer à assister à la réunion pour les raisons suivantes :

1° Au moins 2 conseillers communaux de la majorité étaient absents pour des raisons de santé. Les socialistes n’ont pas fait preuve de fair play en utilisant des absences pareilles et fondés pour
bloquer le fonctionnement du conseil communal. Dans beaucoup de communes il est de coutume que des membres de l’opposition s’abstiennent quand des membres de la majorité ne peuvent pas être
présents pour une raison sérieuse et valable. Ceci est beaucoup plus constructif que de quitter la séance ce qui a comme conséquence que des décisions ne peuvent plus être prises. Même dans les
assemblées parlementaires, la majorité et l’opposition s’entendent lors de l’absence des membres de la majorité pour raisons de santé.

2° Je ne veux pas faire une opposition que se limite à des “jeux” de procédure. Je veux, par contre, faire une opposition constructive sur la base du contenu :

a) Pendant la partie de la séance à huis-clos, il y avait plusieurs points à l’ordre du jour qui concernaient le personnel. Si la séance du conseil communal n’avait pas pu se poursuivre, cela
aurait eu, premièrement, comme conséquence, que les personnes concernées n’auraient pas pu être désignées. Ensuite, il y aurait également eu un effet négatif sur le bon fonctionnement des services
communaux.

b) Pour cette séance du conseil communal, j’avais introduit 5 interpellations. Au lieu de quitter la séance, j’ai préféré d’interpeller le Collège des Bourgmestre et Echevins au niveau du continu.
Pour moi, le contenu est beaucoup plus important que la simple application des petites formalités de procédure.

3° Je suis convaincu que ce n’est pas dans l’intérêt des Molenbeekois de bloquer, seulement pour des raisons politiciennes, les institutions et les services de la commune. Les habitants ont donné
un mandat aux conseillers communaux pour administrer et gérer la commune d’une façon correcte et responsable. Les habitants attendent également une attitude pareille et responsable de la part de
l’opposition.

Dans la marge, j’aimerais rappeler aux événements récents au sein du camp socialiste molenbeekois : depuis peu, le SP.a et le PS ne sont plus un seul groupe au sein du conseil communal. Selon la
version officielle, le SP.a a quitté le PS « pour des raisons de différence de style » ; le SP.a voudrait faire une opposition constructive. Par son attitude lors de la séance du conseil communal
du 18 avril dernier, le SP.a a déjà avoué que « la différence de style » n’était qu’une fausse explication. Les vraies rasions pour la scission entre le SP.a et le PS sont bien décrites dans
l’article « Un seul N-VA arrive a faire séparer les socialistes Molenbeek » (voir : http://dirkberckmans.skynetblogs.be/archive/2013/04/11/1-n-va-er-doet-molenbeekse-socialisten-splitsen.html).

Conclusion : à peine quelques semaines plus tard, même la raison officielle du SP.a ne reste plus valable : lors de la dernière séance du conseil communal, le SP.a molenbeekois a démontré, une fois
de plus, que son style ne diffère en rien du style négativiste du PS.

Dirk Berckmans,

Conseiller communal de la N-VA à Molenbeek-Saint-Jean

[Last Night in Orient]

Bonsoir Monsieur Dirk Berckmans, 


Je vous remercie pour votre intervention !